什么是“执行不能”？跟随顺庆区法院这个案例，一起来了解一下吧！
案情回放
2020年7月9日，夏某与王某发生交通事故，导致王某受伤。其后，王某诉至法院，经法院审理后判决夏某赔偿王某共计314906.5元。
判决生效后，案件进入强制执行程序。执行干警对夏某的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。经查，被执行人夏某名下无房产、无车辆、无公积金登记信息，实际仅执行到被执行人银行存款8千余元。此后，法院再未发现夏某可供执行的财产，王某也未能提供有效的财产线索，法院遂对本案裁定终结本次执行程序。
查无财产，导致客观上“执行不能”
在执行办案过程中，面对有财产可供执行的案件，法院可以通过查封、冻结、扣押等方式直接执行被执行人的财产；面对“老赖”，法院可以对其限制高消费、拘留，甚至追究被执行人拒不执行判决、裁定罪，出重拳严厉打击；然而，唯独当法院面对无财产可供执行的案件时，哪怕穷尽全部调查手段和工作方法，最终指向的仍然是无履行能力的现实，这种现实，我们称之为“执行不能”。
本案被执行人名下可查到的财产仅有8千余元，与30余万元的赔偿款差额太大，被执行人确无偿还能力。这类案件只能暂以“终本”（终结本次执行程序）结案，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
法条链接
结语
顺庆区法院目前正以坚定的信心、有效的措施、切实的行动，全力推进切实解决“执行难”。但是对于“执行不能”的情形，需要当事人客观看待和理性面对，同时也需要全社会的理解。（魏川力）
