营山县法院：一本“糊涂账” 损人不利己

被告：“下欠原告房款已全部付清，有条据为证。”

原告：“条据不是我写的，房款未付清。”

日前，营山县法院审理一起工程款支付纠纷案件。在审理中，原被告陈述公然相悖，大相径庭。到底是谁在说谎？

直击案情

2011年底，被告谢某在家中修建一幢7楼的房屋，承包给原告易某修建。房屋完工后，经双方核算，于2013年2月7日确认总建修款为288585元。2021年8月，原告易某起诉要求被告谢某支付下欠的工程款178585元。

被告谢某主张全部房款已付清，并当庭提供由原告易某签字的条据8张，条据金额合计为25万元。原告易某当庭否认二被告举证的8张条据，坚持认为条据上的签名不是其本人书立。被告遂向本院申请笔迹鉴定，鉴定8张条据。

考虑到笔迹鉴定费用过万元，且被告举证的8张收条上原告的签字从肉眼开上去，相似度较高，承办法官多次提醒原告仔细回忆，到底收到了多少钱。原告态度坚决，认为条据签名非本人所为。

为还原事情的真相，营山县法院将8张条据移送鉴定机构进行笔迹鉴定。最终证实被告谢某提供的8张条据确系原告易某亲笔签名。根据相关法律规定，综合原被告双方提供的证据及笔记鉴定结果，判决被告谢某支付下欠工程款38858元，鉴定费由原告易某承担。

法官提醒

在本案中，原告易某对被告谢某下欠建房款一直算的是本糊涂账，起诉时是178585元，庭审中反复变更诉讼请求，可见其自身对下欠金额并未明确。法官提醒，在账务往来较多的民事活动中，一定要记清账、做好账，避免一本“糊涂账”带来的经济损失。(黄杉杉 邓敏)