8月19日早上8点，刚刚走进办公室，邓朝耘的手机就响了。
“又是那个关于故意拖欠工程款的案子！”从做公职律师到现在，邓朝耘的手机就很少关机，即便是逢年过节或是三更半夜，他也照接不误，“生怕错过任何一个求助电话”。
农民工、弱势职工、故意拖欠……拨通的这个电话，可能是某处“隐秘角落”里一个人、一群人的希望之光。
办公室里，邓朝耘与客户的对话底气十足、分析头头是道，举手投足间显出的是精明干练、一丝不苟。
作为四川辞鉴律师事务所党支部副书记兼事务所执行主任，邓朝耘还担任泸州市人民政府立法咨询专家委员会成员、泸州仲裁委员会仲裁员、星律网城市合伙人及泸州市总工会、泸州市梓橦路学校等单位法律顾问等社会职务。
邓朝耘曾先后担任过泸州市总工会公职律师、泸州市酒业发展园区工会联合会主席。专注民事诉讼7年来，他所经手的民事案件已达500多件，成为了不少农民工讨薪、弱势职工群体维权的主心骨。
他是讨薪民工的主心骨
在民事诉讼领域，邓朝耘经历最多的案件中，农民工讨薪是其中之一。2015年，在泸州市总工会担任公职律师期间，他办理的一起大型劳务报酬纠纷案被列入全国典型维权案例之一。
回忆起当时的经历，今年已60多岁的当事人史华明记忆犹新，“本来想出来打工就是为了补贴家用，可是两年多了一直没拿到工钱，当时连生活费都是借的”。
原来，早在2012年，史华明等多人被雇请到泸州太昌建筑安装工程有限公司中飞项目部杂工班打工，工程完成后，公司却以各种理由拒不支付工资。史华明等虽曾经多次向相关部门反映情况，但始终未得到正面回应。无奈之下，他们向泸州酒业集中发展园区工会联合会寻求帮助，将泸州太昌建筑安装工程有限公司告上了法庭。
邓朝耘时任泸州市酒业集中发展区工会联合会主席，也是泸州市工会系统唯一的公职律师。他在全面了解情况后接手这起案子，替史华明等人依法走上讨薪之路。
“曾尝试过找建安公司协商解决，没什么进展。”邓朝耘回忆当初的维权经历，“由于当初没有签订劳动合同，劳务关系归属不清，建安公司找各种理由推脱责任，拒不承认欠薪。”
2014年11月，邓朝耘经过长时间的证据搜集后，以泸州市总工会公职律师身份代理该案，向法院提起诉讼。
由于当事农民工现在已分散在不同的工地务工，为了给被欠薪的百余名农民工搜集诉讼证据，邓朝耘在近8个月的时间里经常往返不同的项目工地，也说不清到底跑了多少次法院、劳动局，才形成了递交法庭的证据材料。
2015年1月5日，泸州市江阳区人民法院公开开庭审理了这起拖欠农民工工资案件，经过原被告双方的当庭举证、质证、辩论后，随着法槌落下，这起拖欠两年多的欠薪维权案件终于画上了句号。
这起案件后，邓朝耘开始思考：自己也是农村出身，哥哥也在外地打工，被拖欠工资将导致他们生活困难。而在此时，帮助他们讨薪，律师就成了主心骨。于是，邓朝耘萌生做全职律师的念头。2015年底，邓朝耘毅然辞去工作，加入四川辞鉴律师事务所，转型成为一名专职律师。
邓朝耘告诉记者，目前，手里的维权案子还有很多，涉及贵州、云南、福建等地泸州在外地数百名农民工的切身利益。尽管现在已成立了律所，有了同事们的分担，但他同样深感分身乏术，必须根据情况优先解决最要紧的案子。
坚定职业操守，做一名有良心的律师
“我不求做一名有名气的律师，但我一定得做一名有责任有良心的律师。”邓朝耘说，有人认为：心软的人做不了律师。对这句话，他赞成一半，反对一半。作为一名律师，特别是合伙律师，经济效益固然重要，但绝不能把赚钱作为法律服务工作者的唯一目标和追求。
2019年，泸州人曹忠宝带着30多名家乡人在云南保山市一工地务工，到工程结束，包工头还欠他们30余万元工程款。曹忠宝几经辗转找到四川辞鉴律师事务所，在了解了案情的详细经过后，邓朝耘接下了这个“烫手的山芋”。
“案件管辖地距离泸州近千公里，加之对方法律意识浅薄，债权凭证不全，证据不充分，要打赢官司，拿到钱的难度不小。”邓朝耘说，从接手案件到结案，所有的差旅费及应付律所服务费、诉讼费，都是自己垫付。最终当事人拿到28.6万元工程款，把手下工人工资支付完后所剩无几，更别提律师费了。
“务工收入是一个家庭的希望，看到他们拿到自己应得的工资，作为法律工作者，自己也很欣慰。”邓朝耘说，如果坚持让对方先付费，他们就打不起这个官司，30多个家庭的希望就会破灭。作为一名共产党员，能力所能及地帮助那些困难群体，是一家有温度的律所、一名有良心的律师应该做的事情！
2022年8月1日，泸州市江阳区人民法院，随着法槌“咣”的一声，一桩破产债权确认纠纷系列案终于一锤定音。
这是一桩看似简单的案件，但是在各方博弈之下，债权确认过程变得扑朔迷离。
2019年，泸州展望置业有限公司依法申请破产，原告朱重跃等4个民事主体被认定为普通债权人，而同样被认定为存在民间借贷关系的八名被告，在一审判决中受多方因素影响，均被判定其民间借贷关系项下的债权享有优先受偿权。
根据案件相关事实，作为原告代理人的邓朝耘在梳理案件事实及双方证据时发现，此前两次庭审认定有误，被告享有优先受偿权不能成立。在历时3年的审理过程中，邓朝耘律师团队与原告方共同努力相互配合，用精湛的专业知识和锲而不舍的敬业精神说服了二审法官，最终判决孔XX等8人与泸州展望有限公司之间为民间借贷关系，其债权均为普通债权。
案件的难点在于推翻之前的判决，同时还要帮助原告方搜集有力证据。期间，也有中间人找到邓朝耘，给出较为可观的报酬，要求他“灵活处理”。尽管对方承诺的酬金是代理费的几倍，但是，在利益面前，他最终选择了忠诚于自己的当事人。
邓朝耘说：“一个好律师，遵守职业道德必须是第一位的，同时，在法律许可的范围内律师必须忠诚于自己的当事人。”
热心公益事业，让更多人懂法用法
2020年，一桩隐形故意拖欠职工工资的案件，让邓朝耘对当前务工人员法律意识淡薄的现象印象深刻。
2018年，某房地产企业将成品房交给来自泸州的第三方销售公司进行售卖，双方签订合同按照销售业绩给予相应的佣金和提成。通过销售公司的精心策划、全体员工的共同努力，住房销售业绩斐然。但是，开发企业却没有按照事先承诺给付相应提成，最终拖欠销售公司300余万元劳动报酬。销售公司申请劳动仲裁，开发企业却不满仲裁结果，回到贵州后向遵义法院提起诉讼。邓朝耘作为销售公司委托律师介入此案。
在庭审过程中，邓朝耘发现对方每次提供的依据都不足以证明其观点，但还要上诉，其目的就是一味拖延。最后因房开公司证据不足，举证不能，被法院宣判败诉，于2021年6月结案，销售公司没拿到自己应得的报酬。
庭审结束，邓朝耘梳理整个案件的前因后果发现，案件背后更多涉及到的是一个“隐形拖欠”工资的问题。主要原因在于销售方在经济来往中不注重证据收集，事情发生后还有“耻诉”的心结，最终导致开发商采用“拖”字诀，试图到最后不了了之。
从事7年职工维权工作的邓朝耘深知，个人的力量是有限的，维护职工的合法权益还需要全社会的共同努力。作为泸州市总工会的维权律师，他每年都要参加10多场公益法律讲座，让更多人懂法用法，每年都要办理10多起法律援助案件，让更多困难群体学会依法维权。
邓朝耘向农民工朋友们提出了三点建议：
一是要及时维权。在务工期间如果遇到工资被拖欠，一定要及时追偿，间隔时间过长会导致追偿困难，甚至超过诉讼时效会导致维权不能。
二是要科学维权。要保存和利用好各类有利证据，同时要积极地向当地工会组织、劳动部门反映情况并争取获得帮助，最大化地实现维权效果。
三是要依法维权。维权一定要依法进行。有些农民工在维权过程中往往采取过激措施，不依法维权，给社会造成不安定因素，这种行为不但自己的合法权益无法得到有效维护，严重的甚至还会触犯法律，得不偿失。（川江都市报记者：曾刚）
