“人之行，莫大于孝。”每个人都有老去的一天，善待老人就是善待明天的自己——法官手记
7月的某天，高坪区法院一法官如往常一样，到了办公室就开始翻阅案卷，厚厚的卷宗上一件申请认定无民事行为能力特别程序案件引起了法官的注意。
老人瘫痪在床 子女争做监护人
被申请人是一名82岁高龄的老人，其妻子已于2022年离世，膝下共有三名子女，分别为大女儿唐华（化名），二儿子唐维（化名），三女儿唐琴（化名）。
2018年8月，老人突发中风入院治疗，2021年10月又患脑梗死导致瘫痪在床，司法鉴定中心鉴定后评定老人无民事行为能力。唐华作为申请人请求法院宣告其父亲为无民事行为能力人，并指定本人为父亲的监护人。
随即，法官对老人的三名子女分别进行了询问，三子女对认定父亲无民事行为能力没有异议，却对究竟由谁担任监护人存在分歧。
唐华：“自己和丈夫一直在全职照顾父亲，最了解父亲的生活习惯，应该由本人担任父亲的监护人。”
唐维：“我愿意担任父亲的监护人，不同意大姐唐华担任父亲的监护人。”
唐琴：“我愿意担任父亲的监护人，如果我照顾不到的，可以委托大姐唐华照顾。”
虽然这是一件民事特别程序案件，只需认定被申请人有无行为能力、为其指定监护人即可。但想到本该颐养天年的退休老人看见自己的儿女反目成仇该有多心寒，纠纷就在眼前，作为一名人民法官，法官决定帮当事人化解纠纷、延伸调解。
亲兄妹如仇人 赡养纠纷显现
法官将在南充本地的唐华、唐维一起叫到法院了解案情，双方一见面便剑拔弩张、争吵不休，亲兄妹这一刻如仇人一般。
平复双方情绪后，通过询问，法官了解到老人是一名机关退休干部，每个月有固定的退休金，名下还有一套房产，目前老人被唐维送到了一家养老院养老。
自从老人生病瘫痪后，三子女就父亲的赡养问题始终无法达成一致意见，周围的亲朋好友、居委会都曾对纠纷进行调解，但最终无果，甚至冲突还进一步加剧，已到了“撕破脸”地步。
2022年12月，唐华以父亲的名义起诉三名子女，法院认定老人无法表达意志，没有起诉能力，故将其驳回。此次唐华申请民事特别程序，主要目的就是为了认定父亲无民事行为能力后，能够到法院起诉赡养官司。
原来，这件民特案子背后还藏着一件矛盾重重、多年未解的赡养纠纷。
孝敬老人，传承优良家风是中华民族传统美德。法官决定运用“柔性解纷”的理念，帮当事人化解纷争，延伸调解。
仔细梳理案情 找准纠纷症结
矛盾的产生，一定有背后的缘由。为找准纠纷症结，法官多次翻阅案卷证据、仔细询问案情细节。
唐华：“父亲居住的养老院并未按照医生医嘱对父亲进行康复训练，在养老院养老不利于父亲康复。”
“你根本是在无理取闹，父亲住的养老院本身就是医养一体的，我给了六千元一月，康复治疗都是有的。”唐维反驳道。
唐华：“唐维擅自取走了父亲工资卡里的15万元，在父亲生病期间还逼迫父亲立了遗嘱——就名下房产留给唐维所有。”
“15万元都是用于父亲和母亲的赡养，唐华一家也取走了父亲的18万元，我并没有逼迫父亲签订遗嘱，老大是在血口喷人。”唐维气冲冲地说道。
经过仔细梳理案情，法官发现该案的矛盾症结主要有三点：老人的养老方式；赡养老人的花销；老人房产的处理。
找到矛盾症结后，下一步就是逐个攻破。
开展延伸调解 终究事了人和
本案三兄妹矛盾纠纷多、隔阂时间长、问题争议大。
首先，法官带着三兄妹一起厘清老人生病前后的赡养时间线、照顾老人的各项花销开支情况等，帮三兄妹将每笔账都作了详细计算。
最终，大家发现两笔争议花销其实差距并不大，各自也都是花在了赡养出支上。算好经济账后，三兄妹的心结仿佛打开了一大半。
接下来，就是老人的赡养方式问题。
法官分别就三兄妹是否了解老人的饮食起居习惯、照顾老人的注意事项等问题进行了询问，同时计算出老人在养老院的花销其实不够其工资支取，并建议由长期照顾老人、对老人更熟悉了解的唐华继续照顾。
针对最后的难点——房产问题。
法官用自己承办过的赡养纠纷典型案例进行讲解，从法理、情理多方面进行分析。
“无民事行为能力人订立的遗嘱是无效的，无论有没有遗嘱，房产待父亲百年归老后，你们三兄妹按法定继承平分是最公平的方式。”
随后法官打出“情理牌”，指出“百善孝为先”。“赡养老人是每个子女应尽的义务。每个人都会有老的时候，都要面对养老的问题，现在自己怎么做，自己的孩子就会怎么学。”法官向三兄妹说，“一家人不要为钱的事情扯皮伤感情，互相谦让、互相包容才能家庭和睦，家和才能万事兴。”
经过多次调解、反复劝导，三兄妹终于放下芥蒂，成功达成了赡养协议：父亲由唐华照顾直至百年归老，父亲的工资收入作为唐华的照顾费用；唐华照顾父亲期间，并不免除老二、老三的赡养义务，老二、老三享有正当的探望权利；若是父亲生病后订立遗嘱，三人均同意放弃遗嘱继承，选择法定继承。
多年以来的恩怨，终究事了人和。
三兄妹临走时握着法官的手说：“太感谢你了！法官同志，这么多年了，终于有人把我们的纠纷解决下来了。”听到这些话，法官感到自己的付出是值得的，由衷地为他们一家感到高兴。
习近平总书记强调：“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。”一件认定无民事行为能力的特别程序案件，调解本不在该类型案件的处理范围内，但高坪区法院法官始终坚持把非诉解纷机制挺在前面，始终做实“抓前端、治未病”，不怕多费口舌、多费功夫、多费精力，在民事特别程序中主动开展延伸调解，从源头化解纠纷，推动实现案结事了、定纷止争，以实际行动展现了新时代人民法院新形象，获得了人民群众的好评。（高坪区法院 供稿）
