王女士被行李箱绊倒后倒地。
事发时监控录像。（白发为王女士，拖行李箱者为刘女士）
8月18日，北京丰台法院开庭审理了一起老人被行李箱绊倒致死的案件。
2019年3月8日，在北京西站北广场二楼进站口，67岁的王女士被63岁的刘女士的拉杆行李箱绊倒受伤，15天后王女士在医院去世。王女士的家属认为刘女士存在重大过错，将其诉至丰台法院，索赔62万多元。
庭审中，刘女士一方认为，事发时，王女士因在进站口逆行才导致被绊倒，刘女士则是在正常排队，没有任何过错。
庭审现场，双方各执一词。该案未当庭宣判。
原告说法
老人被绊倒后去世 被告刘女士存在重大过错
庭审中，死者王女士的儿子刘某和刘女士的丈夫林某以原、被告诉讼代理人的身份分别出庭应诉。
刘某诉称，2019年3月8日12点30分左右，他的母亲王某到北京西站准备乘坐K267次列车回石家庄老家，但在西站北广场二楼进站口进站时，被另一名乘客刘女士的箱子绊倒。
“上车后，我母亲就说头疼、头晕。”刘某说，到了当天下午4点36分左右下车时，母亲已经意识不清了，是被乘警和乘务员用轮椅推下火车的。
他说，到了下午4点50分左右，来接车的家属立即拨打了120急救电话，王女士被送至石家庄第一医院。“我母亲被诊断为‘脑出血’，由于情况复杂，当日19点18分左右，王女士被转院至河北省第二人民医院住院治疗13天，后转至河北友爱医院，住院两天后去世。”
刘某认为，对于母亲的跌倒，被告刘女士存在重大过错，应当承担至少60%的责任，故向北京丰台法院提起诉讼，请求判决对方赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计62万余元。
争论焦点
老人死亡是否跟“绊”有关？被告方：正常排队没过错
“王女士被刘女士的行李箱绊倒摔倒受伤是事实，但被告没有过错，更谈不上重大过错。”被告刘女士的诉讼代理人称，事发时，现场有三位行为人，即王女士、她的儿子和刘女士。当时王女士的儿子送母亲坐火车，但在进站口离开时，没有妥善照顾母亲。王女士逆行着急找儿子，被刘女士的行李箱绊倒，“刘女士在王女士摔倒的整个过程中，正常排队，没有任何过错，不承担侵权责任。”
此外，被告方还认为，事故发生后，王女士未及时就医，其子让母亲独自一人乘火车，在摔倒后几个小时才由他人送去医院，延误了救治时机，让伤情加重。并称：“医生反复劝说治疗的必要性，但家属要求撤掉呼吸机和吸氧鼻导管，导致王女士死于呼吸衰竭。”
原告方对此说法表示强烈反对，认为王女士的呼吸衰竭，原因不是“拔管”，而是脑硬膜下出血。“拔管”是医生的建议，而非家属不愿治疗。
在举证质证环节，播放了事发时的监控录像。对于事发的这十几秒的过程，原被告对每个细节都进行了各自的解读。被告方还带来了涉案的行李箱。除了分析监控录像，原被告双方还当庭用行李箱还原了事发的经过。
现场还原
监控视频显示老人突然转身往外走
视频显示，事发时刘女士在后方正准备刷票进站，王女士从前面突然转身往进站口外走，没注意到行李箱，被行李箱一“绊”，右脚卡在箱子底下，而后失去平衡、翻转、摔倒……整个过程仅数秒。
原告刘某认为，刘女士在公共场所拖拽箱子时，并未将箱子紧贴身后，或对身旁的人进行提示，这才导致他母亲摔倒受伤。
“我爱人是正常拖着箱子排队进入，王女士逆行。”刘女士的爱人林某说，双方交会时，首先应该由逆行的王女士做出避让。且刘女士今年也63岁了，双方交会时，刘女士能及时将身体躲开已实属不易，不能严格要求刘女士随时将一个两轮行李箱贴近身体摆放，且该动作也不符合社会常识行为。
原告方则认为，通过观察发现事发时的检票口，是一个人来人往地方，有人走错也很正常，王女士的行为并非“逆行”。原告方认为，火车站属于人流较多场所，每个人在行走、拖动行李时都应该有更谨慎的注意义务。
“我们承认有责任，但对方也应对王女士摔倒承担责任，具体比例应该由法院认定。”被告方称。
那么，在火车站进站口，乘客有排队、逆行、转身等动作时，彼此之间该尽到何种程度的注意、避让义务？乘客的行李箱该如何携带？网友也各有不同意见。
综合北京日报客户端、《北京青年报》等
