广元朝天检察院：邻里之间有纠纷 公开听证来化解

近日，朝天检察院对李某某不服检察机关不支持立案监督申请决定信访案件举行公开听证会议，会议邀请了区人大代表、区政协委员、人民监督员、律师共6人作为听证员，全程参与了公开听证。这是该院贯彻落实群众来信件件有回复制度中，首次在办理来信答复方式中引入公开听证制度。

该案由李某某与乔某乙、苏某某邻里纠纷引起，乔某乙、苏某某修建房屋时在其土地上堆放杂物、砍伐林木，并以其房屋存在违章建设要向相关部门举报为由，先后索要3.5万元现金。信访人李某某认为本村村民乔某甲、乔某乙、苏某某涉嫌敲诈勒索罪，但公安机关对其三人不予立案，李某某对此结果不服，多次重复信访，同时请求检察机关进行立案监督。该院受理申请后，对相关材料进行了认真审查，并实地走访了各方当事人，认定该案未达到监督立案的证据条件。

为让李某某认可检察机关的结论，该院决定采取公开听证的形式向李某某宣读不予立案的决定。公开听证会上，案件承办检察官、第一检察部主任王娜介绍了案件办理情况、相关事实证据，对该案为何未达到监督立案的证据条件进行了详细的阐述和释法说理，控告人李某某陈述了控告的主要问题和理由。6名听证员在充分听取了双方意见后，进行了公开评议，最后一致同意该院对乔某甲、乔某乙、苏某某涉嫌敲诈勒索案不予立案的监督意见。朝天检察院副检察长苟明刚针对本案进行了详细地释法说理，尽力解开信访人的“心结”。

“虽然我对该案的结果有自己的看法，但检察机关能够主动召开听证会进行公开评议，认真对待群众信访、耐心细致答复表示感谢。”李某某在听证会后说。

一直以来，朝天检察院在贯彻落实群众信访件件有回复制度中，更加注重信访答复办理质效，通过邀请人大代表、政协委员、律师等第三方多元参与评定，增强处理决定的说理性和说服性。通过信访听证的方式，尽最大可能跟当事人进行沟通，打消当事人顾虑，合力化解矛盾纠纷，让人民群众感受到检察机关司法办案既有速度又有温度。（卢军）