大成都 > 评论 > 正文


防疫与善待志愿者并非矛盾选题

来源:四川在线    时间:2020-03-05 11:17:07    编辑:田佳平


  沙河市援鄂志愿者李金斗,从1月30日开始,帮助相关机构运输防疫物资到湖北疫区。2月底,在外奔波了一个月的李金斗有些疲惫,便提前告知沙河市防疫部门,请求安排场所进行隔离。沙河市防疫部门根据该市的防疫规定,对李金斗作出了“劝返”的处理。(3月4日 澎湃新闻)

  从防疫一线返回的驾驶员志愿者李金斗,遭遇被劝返的可能,多少让人感到无助。一面是严守规定保一方平安无“疫”,另一面是以人性化关怀让志愿者有“回家”的感觉。两者能不能调和,最终采取既安全又暖心的方案,这考验着当地防疫政策执行的刚性与温度。

  确实,按照沙河市当地防疫相关规定,从疫区归来的人员需要劝返。但这无疑增加了志愿者们参与志愿的难度,也增加了返鄂后可能感染疫病的风险,进一步影响志愿者继续参与防疫志愿的热情。

  沙河当地的防疫政策,其初衷无外乎是把“外防输入”作为价值取向。但是,在防疫和关怀志愿者方面,本身并不是不可调和,甚至矛盾对立。有媒体报道,衡阳、当涂等地对援鄂志愿者,既欢迎“回家”,又提供了必要的防疫隔离,而不是简单的劝返了事,这让志愿者们非常理解,也很受感动。某地还启动了容错免责程序,对个别未经审批擅自援鄂返乡志愿者免于问责。

  在防疫政策的制定和执行上,对于援鄂志愿者上,应该体现一定的人性化关怀,这是政策本身应有的民本情怀所在,执行中也需遵循这一原则。简单生硬的劝返志愿者,无异于把志愿者推向远离志愿服务的方向,这与全民防疫、志愿公益防疫的方向是相背离的。

  为了保证李金斗能够顺利返乡,武汉相关部门已经开出了证明,这是对李金斗志愿服务的热情回应与“反哺”。在对待志愿者方面,志愿者住所所在地和被援助地,应该相向而行。片面强调一方的利益,或者片面强调防疫而忽略志愿者的公益性服务,这种片面性,很难获得公众的掌声。

  实现防疫和人性化关怀志愿者本身并不难,其他地方也有先例可循。把志愿者迎回“家”,在隔离的宾馆等指定区域进行隔离,让他们能够得以调整身心,这一措施,并不能增加当地疫情风险,反而使风险处于可控状态中。同时,也可以让志愿者感受到被尊重、被关怀。

  疫情之下,众志成城抗击疫情是家国情怀使然,他们的义举值得铭记。善待援鄂志愿者和防疫两不误,只是换一个角度,完善一下风险防控方案的问题。端正了方案的出发点,援鄂志愿者,就可避免被劝返的尴尬,也会增添防疫政策的民本温度。(张立)

‖ 专题活动

微信扫码
网页右上角按钮分享