时间:2019-03-13 15:44:40 | 来源:北京青年报 | 编辑:孙林馨
网络配图
此后,北京同仁堂公司以侵害商标权为由,将廖尧繁告上法庭,索赔609万余元。一审法院考虑到,涉案同仁堂安宫牛黄丸系老字号药品,药效经众多消费者肯定且有急救药的效用,廖尧繁销售侵权药品的行为危害性大。因此综合多种因素,一审法院酌定廖尧繁赔偿北京同仁堂公司经济损失100万元。
一审判决后,北京同仁堂公司与廖尧繁均提起上诉。北京同仁堂公司认为,赔偿应当参照北京同仁堂公司商标许可使用费的倍数予以确定。廖尧繁则上诉称,现有证据可以证明其侵权所获得利益共16800元,因此请求改判其赔偿北京同仁堂公司经济损失16800元。
广州知识产权法院综合多种因素认为,一审法院的法定赔偿判令赔偿数额属于合理范围,并无明显不当,因此认定北京同仁堂公司和廖尧繁的上诉理由均不能成立,最终驳回双方上诉,维持原判。二审案件受理费合计61098元,由北京同仁堂股份有限公司负担47466元,由廖尧繁负担13632元。