返回首页

首页 > 法制 > 法制维权 > 正文

农夫山泉与《京华时报》互诉名誉权案二次开庭

时间:2014-04-17 10:53:07 来源:法制网 编辑:周晓颖

  16日,农夫山泉与《京华时报》互诉名誉侵权案在北京市朝阳区人民法院第二次开庭——农夫山泉诉《京华时报》的相关报道侵犯其名誉权,索赔2.1亿元;京华时报社则起诉农夫山泉的一系列声明、宣传内容侵犯了其名誉权,索赔1元。双方就案情进行举证质证。

  在本次开庭前,双方已交换了证据。

  庭上,双方争议的焦点仍围绕地方标准是否等于“农夫标准”、事实报道与评论文章是否需要区分等几个问题展开。

  9时,农夫山泉和京华时报社的代理律师先后进入法庭,双方律师均用旅行箱装着16日举证、质证所用的证据材料。摆在法官桌上的证据材料摞起来至少有20多厘米高。

  农夫山泉提交的最核心的证据,是《京华时报》从2013年4月10日至5月8日期间所刊发的一系列涉及农夫山泉的报道文章。农夫山泉认为,这些报道的主体事实、结论、个别段落细节、标题等方面存在失实,报道的来源模糊不清,评论员文章的观点带有贬损性,甚至报道所配的图片也存在贬损性,构成了对农夫山泉产品名誉权的侵犯。

  对此,《京华时报》称,该报从4月10日起,对于农夫山泉所执行标准的一系列报道,有明确正当的新闻来源,采编过程合法,不存在虚假新闻的情况。《京华时报》的报道是对农夫山泉执行标准的如实反映,不构成对农夫山泉的名誉侵权。此外,《京华时报》将提交116份证据,以充分证明其报道不存在任何问题,更不存在虚假事实。

  庭审中,农夫山泉一方反复强调,其并不仅仅只执行浙江标准,而是多个标准并行。因此,被告不能仅凭简单的几个指标,就得出农夫山泉的品质有问题,几个指标的高低不能代表产品质量的高低。

关于我们 | 国新办批复文件 | 团队介绍 | 招贤纳才 | 刊登广告 | 本站地图 | 联系方式 | 法律顾问:四川英特信联合律师事务所

国家机关 | 驻外机构 | 社会团体 | 新闻网站 | 媒体网站 | 地方政府 | 城市网站 | 地方网盟
中国互联网违法和不良信息举报中心 | 中国互联网视听节目服务自律公约
主管:国务院新闻办公室 主办:中国互联网新闻中心

|